Hiperlinki historię of Nauka Zmian Klimatu


Original: http://www.aip.org/history/climate/summary.htm

” Pacjentowi naukowca ,rozkładanie tajemnica cieplarniany jest znacznie bardziej ekscytujące niż fabuły najlepszą powieść tajemnicy . Ale to jest powolne czytanie, z czasem nowe tropy nie pojawiają od kilku lat. Wzrosty Niecierpliwość , kiedy jeden zdaje sobie sprawę, że nie jest tolos jakiejś fikcyjnej postaci , ale z naszej planety i gatunku , który wisi na włosku , jakwielka tajemnica węgla rozwija się w tempie, pozornie lodowcowej “.
– D. Schindler (1)

Jest toepicka opowieść :walka tysięcy mężczyzn i kobiet powyżej trakcie wieku na bardzo wysokie stawki . Dla niektórychpraca wymaga rzeczywistą fizyczną odwagę, ryzyko dla zdrowia i życia w lodowatych odpadów lub na pełnym morzu . Reszta potrzebne bardziej subtelnych form odwagi. Oni grali dekady żmudnym wysiłku na Możliwy użytecznych odkryciu i postawili swoją reputację , co twierdzili , że znaleźli . Nawet , gdy wyciągnął swoje umysły do ograniczenia intelektualne problemy , które często okazały nierozpuszczalny , ich uwaga była skierowana do wyczerpujących walk administracyjnych wygrać minimalne wsparcie dla wielkiego dzieła . Kilku miało bitwę na arenie publicznej , często coraz więcej winy niż pochwały ; najbardziej pracował do końca życia w zapomnienie. W końcu wygrali swój cel , który był po prostu wiedzą.

Naukowcy , którzy pracowali do zrozumienia klimatu Ziemi odkryto, że wiele czynników wpływa na to. Wszystko z wulkanów do fabryk kształtują nasze wiatry i deszcze . Badania naukowe sama została ukształtowana przez wiele czynników , od popularnych wyobrażeń z funduszy rządowych , wszystko dzieje się naraz . Tradycyjna historia będzie próbował wycisnąć historię na liniowy tekst , jedno wydarzenie po kolejne , jak koraliki na sznurku . Nieuchronnie niektóre części są opuszczone . Jednak dla tego typu obiektu musimy całkowitą historię , w tym wszystkich graczy – matematyków i biologów , techników laboratoryjnych i urzędników rządowych , przemysłowców i polityków , dziennikarzy prasowych i obywatela zwykłym . Ta witryna internetowa jesteksperyment w nowy sposób opowiadać historie historię. Pomyśl o tym miejscu jako obiekt jak rzeźba lub budynku . Możesz chodzić, patrząc z tego punktu widzenia i że . W głowie masz łącząc zaokrąglony reprezentacji, nawet jeśli nie mają czasu do wglądu każdy rysa . To jestsposób, w jaki zazwyczaj się o kompleksie cokolwiek.

Możesz zacząć od następnego przeglądu w 10 minut. Albo przejść się do porad na temat korzystania z tej strony . Ten i wszystkie inne pliki są dostępne w formacie do wydruku (ale przegapisz hiperłącza i najnowsze aktualizacje ) .

Historia w skrócie : Ludzie od dawna podejrzewali , że działalność człowieka może zmienić lokalny klimat . Na przykład starożytni Grecy i 19-wiecznych Amerykanie debatowali , jak wycinanie lasów może przynieść więcej opadów w regionie , a może mniej . Ale były większe zmiany w klimacie , które wydarzyły się przez siebie samych . Odkrycie zlodowaceń w odległej przeszłości wykazały, że klimat może się radykalnie zmienić w całym świecie , co wydawało się znacznie poza wszystko zwykłymi ludźmi może sprowokować . To co zrobił przyczyna globalnego ocieplenia – to było różnice w upalne słońce? Czynnych wulkanów chmury dymu ? Podnoszenie i opuszczanie z pasm górskich , które nie trafiły wzorców wiatru i prądów oceanicznych ? Lub może to być zmiany w składzie powietrza , sama?

W 1896 rokuszwedzki naukowiec opublikował nowy pomysł. Jako ludzkość spalone paliw kopalnych , takich jak węgiel , który dodaje dwutlenek węgla do atmosfery ziemskiej , możemy podnieść średnią temperaturę planety . Ten ” efekt cieplarniany ” był tylko jednym z wielu spekulacji na temat zmian klimatu , jednak nie , anajbardziej prawdopodobne. Naukowcy odkryli przyczyny techniczne twierdzić , że nasze emisje nie mogły zmienić klimat . W rzeczywistości większość , że jest oczywiste, że mizerny ludzkość nigdy nie może mieć wpływu na rozległe cykle klimatyczne , które były regulowane przez łagodnego ” równowagi w przyrodzie . ” W każdym przypadku większych zmian wydawało się niemożliwe , z wyjątkiem ponad kilkudziesięciu tysięcy lat.

W 1930 roku , ludzie zdali sobie sprawę , żeStany Zjednoczone i North Atlantic Region ten ogrzewa się znacząco wostatnich półwiecza. Naukowcy niby to tylkofaza jakiegoś łagodnego cyklu naturalnym , z nieznanych przyczyn. Tylko jeden głos samotny ,amateur GS Callendar , podkreślił, że Efekt cieplarniany był w drodze . Niezależnie od przyczyny ocieplenia, wszyscy myśleli, że jeśli to się stało , aby kontynuować przez kilka następnych stuleci , to tym lepiej .

W latach 1950 , roszczenia wywołały Callendara kilka naukowcom zbadanie kwestii z lepszych technik i obliczeń . Co sprawiło , że można byłogwałtowny wzrost z funduszy rządowych , zwłaszcza z agencji wojskowych zimną obaw War na temat pogody i mórz . Nowe badania wykazały, że w przeciwieństwie do wcześniejszych oszacowań surowych , dwutlenek węgla może być rzeczywiście gromadzą się w atmosferze i powinno przynieść ocieplenia . Pomiary skrupulatne pojechaliśmy do domu punkt w 1960 , pokazując , że poziom gazu w rzeczywistości rośnie z roku na rok .

W ciągu następnej dekady naukowcy opracowali kilka prostych modeli matematycznych klimatu , a okazało się informacje zwrotne , które mogą uczynić system zaskakująco zmienny. Inni zorientowali się, pomysłowe sposoby pobierania przeszłe temperatury studiując starożytne pyłki i kopalnych muszli . Okazało się, że poważna zmiana klimatu może się zdarzyć, a w przeszłości zdarzyło się , w ciągu zaledwie kilku wieków. Wynik ten został wzmocniony przez komputerowych modeli ogólnej cyrkulacji atmosfery ,owocem długiego wysiłku , aby dowiedzieć się w jaki sposób przewidzieć ( a być może nawet celowo zmienić )pogody. Obliczenia wykonane w latach 1960 zasugerował, że średnia temperatura wzrośnie o kilka stopni w ciągu następnego stulecia . Ale następnego wieku wydawało daleko, a modele były wstępne. Grupa naukowców , że recenzja obliczenia uznał je wiarygodne , ale nie widzieli potrzeby jakiejkolwiek strategii działania , oprócz wprowadzenia więcej wysiłku w badania , aby dowiedzieć się na pewno , co się dzieje .

W roku 1970 ,wzrost o ekologii podniosła wątpliwości co do publicznych świadczeń działalności człowieka na tej planecie . Ciekawostki o klimacie przekształcony obawą . Obok efektu cieplarnianego , niektórzy naukowcy wskazał, że działalność człowieka został oddanie cząstki kurzu i smogu do atmosfery , gdzie mogłyby one blokować działanie promieni słonecznych i schłodzić świat . Co więcej, analiza statystyk pogodowych Półkuli Północnej pokazały , żechłodzenie tendencja zaczęła się w 1940 roku. Środki masowego przekazu ( w ograniczonym zakresie nie objętym problemu ) byli zdezorientowani , czasem przewidywania balsamiczny świata z nadmorskich terenów zalanych jak pokrywa lodowa topi się , czasami ostrzega perspektywą katastrofalnej nowej ery lodowcowej. Płyty studyjne , najpierw w USA , a następnie w innych miejscach, zaczął ostrzegać , że ten czy inny rodzaj przyszłych zmian klimatu mogą stanowić poważne zagrożenie . Jedyną rzeczą, większość naukowców zgodziła się na to , że prawie nie rozumieć system klimatyczny , i wiele więcej badań było potrzebne . Badania naukowe nie przyspieszy , w tym ogromnych systemów gromadzenia danych , które uruchomione międzynarodowych flot oceanograficznych statków i satelitów na orbicie .

Wcześniej naukowcy szukali jednego klucza Master- klimatu , ale teraz oni przychodzili do zrozumienia , że klimat jest skomplikowany system reagowania na bardzo wielu czynników . Erupcje wulkaniczne i słoneczne odmiany nadal prawdopodobne przyczyny zmian , a niektórzy twierdzili nich będzie bagno żadnych skutków działalności człowieka . Nawet subtelne zmiany w orbicie Ziemi może zrobić różnicę. Ku zaskoczeniu wielu, badania wykazały, że klimatach starożytnych cykli astronomicznych już częściowo ustawić taktowanie zlodowaceń . Podobnoklimat był tak delikatnie zbalansowane , że prawie każdy mały zaburzeń może wyruszyć wielką zmianę. Zgodnie z nowymi “chaos ” teorii , w takim systemieshift może nawet się sama z siebie – i nagle . Wsparcie dla idei pochodziły z rdzeni lodowych wywierconych z mozołem pokrywy lodowej Grenlandii . Pokazali duże i niepokojąco gwałtowne skoki temperatury w przeszłości.

Znacznie lepsze modele komputerowe zaczęły sugerować , jak takie skoki może się zdarzyć , na przykład poprzez zmianę cyrkulacji prądów oceanicznych . Eksperci przewidywali susze , burze, podnoszenie się poziomu mórz i innych katastrof . Kilku polityków zaczął podejrzewać, że może byćemisja publiczna tutaj . Jednak modelarze mieli dokonać wielu arbitralnych założeń chmury ijak , i cenionych naukowców zakwestionował wiarygodność wyników . Inni wskazywali , jak niewiele było wiadomo o tym, jak ekosystemy życia interakcji z klimatem i atmosferą . Twierdzili oni , na przykład, nad skutkami rolnictwa i wylesianie w dodanie lub odjęcie dwutlenek węgla z powietrza. Jedno naukowcy zgodzili się na topotrzeba bardziej spójnego programu badawczego. Alebadania pozostał chaotyczna , a finansowanie wzrosła tylko w nieregularne przepięciami. Wysiłek rozproszone pomiędzy wielu różnych dziedzinach naukowych , z których każdy coś innego do powiedzenia na temat zmian klimatu .

Jeden nieoczekiwane odkrycie , że poziom niektórych innych gazów rosła , co dodać poważnie się do globalnego ocieplenia . Niektóre z tych gazów także zdegradowanych atmosferze ochronnej warstwy ozonowej , a także aktualności zapalenie publiczne obawy o niestabilność atmosfery . Ponadto, pod koniec 1970 temperaturach światowych zaczęły ponownie rosnąć . Wielu naukowców, klimat stał się przekonanie, żewzrost był prawdopodobnie nadal jako gazów cieplarnianych zgromadzonych . Przez około 2000 roku , niektóre z przewidywaniami,bezprecedensowe globalne ocieplenie się oczywiste . Ich obawy po raz pierwszy zwrócił uwagę opinii publicznej w całej latem 1988 roku,najgorętsze w historii do tego czasu . ( Most od tego czasu były cieplejsze . )Międzynarodowe spotkanie naukowców ostrzegł, żeświat powinien podjąć aktywne działania w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych .

Reakcja była gwałtowna . Instytucje i osoby , które sprzeciwiały wszystkie regulacji rządowych zaczął spędzać wiele milionów dolarów na lobbing , reklamy i “Raporty” , który naśladował publikacji naukowych , w celu przekonania ludzi , że nie ma problemu. Organizacje ekologiczne , mniej zamożnych , ale bardziej entuzjastycznie , pomógł upolitycznienia problemu z nagłych okrzyków alarmu. Ale wiele naukowych wątpliwości isama złożoność klimacie , wykonane pokój dla nieograniczonej debaty nad tym, co działania , jeśli w ogóle, rządy powinny podjąć .

Oto co wszyscy naukowcy zgodzili wiedzieli przez 1988

Aby pozostać w stałej temperaturze ,Ziemia musi emitować więcej energii niż otrzymuje od Słońca. Otrzymujemy tę energię głównie jako światło widzialne, które ogrzewa powierzchnię. Będąc znacznie chłodniejsze niż Słońce ,Ziemia promieniuje większość swojej energii, promieni podczerwonych . Obliczenia z wykorzystaniem podstawowych praw fizyki wynika, że​​planeta w naszym odległości od Słońca , emitując samą łączną ilość energii niż otrzymuje , będzie miał temperaturę poniżej zera . To dlaczego jest rzeczywista średnia temperatura powierzchni wyższa , o 14 ° C ? Promieniowanie podczerwone rozpromieniony z powierzchni jest przechwytywane przez ” cieplarnianych ” cząsteczek gazu w niższych warstwach atmosfery , i który utrzymuje dolną atmosferę i ciepłe powierzchni. Promieniowanie , które w końcu ucieka jest głównie emitowane z wyższych poziomów atmosfery , poziomy , które są rzeczywiście znacznie poniżej zera ( -18 ° C , po szczegóły patrz esej o prostych modeli ) .

Azotu i tlenu Gazy , które składają się w większości w atmosferze nie przechwytywać promieniowanie podczerwone . Najważniejsze gazy cieplarniane są para wodna i dwutlenek węgla (CO2 ) . Poziom dwutlenku węgla w atmosferze zaobserwowano być szybko rośnie , ajedynym rozsądnym wytłumaczeniem było to, że to ze względu na ogromne emisji z działalności człowieka.

Raczej proste obliczenia wykazały , że podwojenie poziomu dwutlenku węgla w atmosferze … który przyjedzie pod koniec 21 wieku , jeśli nie podjęto żadnych kroków w celu ograniczenia emisji … Należy podnieść temperaturę powierzchni w przybliżeniu jeden stopień C. Jednakcieplejsza atmosfera będzie posiadać więcej pary wodnej , która powinna spowodować kolejny stopień albo tak ocieplenia. Poza tym obliczenia ale problematyczne. Zachmurzenie było prawdopodobnie zmieni się w sposób, który może albo wzmocnić lub osłabić ocieplenie , a naukowcy nie rozumieją skomplikowanych procesów dobrze . Ponadto ludzkość emitując coraz większe ilości dymu i innych zanieczyszczeń ; ponownie naukowcy nie byli pewni, jak to może wpłynąć na klimat. Tylko lepsze obserwacje i modele komputerowe mogą próbować projektować wynik.

Naukowcy zintensyfikować badania, organizowanie programów na skalę międzynarodową . Czyglobalny wzrost temperatury na skutek wzrostu aktywności słonecznej ? Aktywność słoneczna zaczęła spadać , ale temperatura wzrosła szybciej niż kiedykolwiek. Czy modele komputerowe odtworzenia obecnej sytuacji tylko dlatego, że zostały one grunt , dopóki nie pasuje to , co czyni je bezwartościowe obliczania przyszłej zmiany klimatu? Ulepszone modele z powodzeniem przewidzieć tymczasowe chłodzenie z powodu ogromnego wulkanicznego wybuchu w 1991 roku i przeszedł wiele innych testów. W szczególności modelarzy może teraz odtworzyć szczegółowo wzór ocieplenie , zmiany w deszczu , itp. rzeczywiście obserwuje się w różnych regionach świata, w ciągu ostatniego stulecia . Nikt nie był w stanie zbudować model , który pasował do historycznego rekordu i że nie wykazano znaczącego ocieplenia , gdy gazy cieplarniane dodaje .

Fizyka chmur i zanieczyszczenia wciąż są zbyt złożone , aby pracować dokładnie i zespoły modelowania , które wykonane różne założenia ma nieco inne wyniki . Większość z nich znalazła ocieplenie o około 3 ° C , gdy poziom dwutlenku węgla dwukrotnie, pod koniec 21 wieku . Ale niektórzy znaleźli wzrost o 2 ° C , a możenieco mniej ,kosztowne , ale wykonalne ocieplenia . Inne oblicza wzrost o 5 ° C , a nawet więcej ,niezrównana katastrofa .

Tymczasem uderzające wiadomości nadeszły z badań zapisanych w klimatach starożytnych antarktycznych rdzeni lodowych . Przez setki tysięcy lat , dwutlenku węgla i temperatury zostały połączone : wszystko, co spowodował jeden z pary na wzrost lub spadek spowodował wzrost lub spadek w drugiej. Okazało się, żepodwojenie dwutlenku węgla zawsze odszedł wraz z 3 ° C, wzrost temperatury , lub dać stopień lub dwa -uderzające potwierdzenie modeli komputerów , z dowodów całkowicie niezależny .

Rządy na świecie stworzyli panel , aby dać im możliwie najbardziej wiarygodne porady , jak podano wśród tysięcy ekspertów klimatycznych i urzędników. W 2001 roku ta Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu ( IPCC) udało się ustalić konsensus , sformułowane tak ostrożnie , że prawie każdy ekspert lub przedstawiciel rządu nie zgadzał . Zapowiedzieli , że choćsystem grzewczy był tak skomplikowane , że naukowcy nigdy nie osiągnie pełną pewność , że to o wiele bardziej prawdopodobne niż nie , że nasza cywilizacja w obliczu poważnego globalnego ocieplenia . W tym momencieodkrycie globalnego ocieplenia w zasadzie zakończona . Naukowcy wiedzieli, najważniejsze rzeczy o tym, jakzmiany klimatu mogą w 21 wieku. Jakklimat faktycznie zmieni teraz zależało przede wszystkim na tym, co ludzkość Polityka wybrałoby dla swoich emisji gazów cieplarnianych.

Od 2001 roku znacznie poprawiła się modele komputerowe ibogactwo danych z wielu rodzajów wzmocnione do wniosku, że ludzkie emisje są bardzo prawdopodobne, aby spowodować poważne zmiany klimatyczne . IPCC wnioski zostały zweryfikowane i zatwierdzone przez krajowych akademii nauk w każdym większym kraju ze Stanów Zjednoczonych do Chin , wraz z wiodącymi towarzystwami naukowymi i rzeczywiście praktycznie każda organizacja, która może mówić do konsensusu naukowego . Specjaliści tymczasem poprawiła ich zrozumienie niektórych możliwości mniej prawdopodobne , ale bardziej dotkliwe. Z jednej strony ,niebezpieczne zmiany w cyrkulacji oceanicznej wydawało mało prawdopodobne, w następnym stuleciu lub dwóch. Z drugiej strony , nie było oznak, że rozpadające się pokryw lodowych poziom mórz może podnieść się szybciej niż większość naukowców spodziewał . Co gorsza, nowe dowody sugerują, żeocieplenie było się zaczyna powodować zmiany , które generują jeszcze więcej ocieplenia .

W 2007 rokuIPCC poinformował, że naukowcy byli bardziej pewni siebie niż kiedykolwiek , że ludzie się zmieniają klimat . Wprawdzie tylko niewielka część przewidywanego ocieplenia się stało do tej pory , efekty były już staje się widoczne w niektórych regionach – bardziej zabójcze fale upałów , silniejszy powodzi i susz ciepła związane z tym zmiany w zakresach i zachowania gatunków wrażliwych . ( Zobacz podsumowanie przewidywanych skutków. ) Ale naukowcy nie byli w stanie zawęzić zakres możliwości . W zależności od tego, co kroki osób wzięło ograniczenie emisji , do końca wieku możemy spodziewać planety średnia temperatura wzrośnie wszędzie pomiędzy około 1,4 i 6 ° C ( 2,5 – 11 ° F ) .

Niektórzy obawiali się, żeIPCC jest zbyt konserwatywny , nalegali w sprawie środków nadzwyczajnych w celu uniknięcia ryzyka wystąpienia katastrofy , jeśli temperatura wzrosła do górnego końca prognozowanego zakresu , a nawet poza nią. Inne podkreślił, żeIPCC został całkowicie w błędzie , nie ma potrzeby się martwić . Wskazywali oni do mniejszości naukowców ( prawie każdy z nich znany za wkład w nauki klimatu) , którzy posiadali na stare przekonanie, że działalność człowieka był zbyt słaby , aby kołysać naturalnych systemów . Nieufność ekspertów klimatycznych został zachęcony przez korporacje i polityczne interesy, przeciwnych jakiejkolwiek ingerencji rządu w gospodarkę. Jednak naukowcy , którzy zostali przewidywania dziesięcioleci , że w 2000 rokuświat będzie znacznie cieplej było teraz oczywiście prawidłowe. Reporterzy Nauka , liderzy biznesu , doradców rządowych i inne coraz bardziej wierzył im . Coraz większa liczba osób , podmiotów korporacyjnych, oraz agencji rządowych na każdym poziomie zdecydował, że trzeba coś zrobić. Okazało się, że skuteczne działania mogą być podjęte w cenie zaskakująco mało , a wielu zaczęło je wziąć. ( Na krótkie podsumowanie pomysłów na to, co możemy zrobić , zobacz moje osobiste notatki . )

Co wiemy dziś o tym, jak globalne zmiany temperatury ?

Temperatura powietrza w pobliżu powierzchni została zmierzona drogą lądową, morską i satelitarnych instrumentów , bardzo dokładnie od 1970 roku i dość dokładnie od końca 19 wieku (czarna krzywa na wykresieponiżej) . Cztery główne wpływy są znane , i łącząc je daje dość dobre dopasowanie do obserwacji ( pomarańczowa krzywa) . Znane wpływy są : nieregularne ” El Nino ” wahania upwellingu głębokich zimnych wodach tropikalnych Oceanu Spokojnego , które chłodne lub ciepłepowietrze przez kilka lat ( fioletowe krzywa B ), siarczan smog cząstki emitowane z erupcji wulkanicznych , takich jako El Chichon w 1982 i Pinatubo w 1991 roku , które wprowadzają czasowe ochłodzenie ( niebieska linia ),quasi -regularnym cyklu aktywności Słońca , który zmienia promieniowania otrzymywana na Ziemi (krzywa zielona) , oraz ludzkich ( ” antropogeniczne ” ) zmian – przede wszystkim emisja dwutlenku węgla z paliw kopalnych , ale także innych gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń , takich jak dym i zmian użytkowania gruntów , takich jak wylesianie (czerwona krzywa ) . Teoretycy mogą obliczyć rzeczywisty wpływ poszczególnych czynników , ale tylko w przybliżeniu . Autorzy modelu pokazanego na wykresie zmienić wagi , aby dać najlepsze dopasowanie do obserwacji . W szczególności ,globalny ogrzewanie od 1970 roku można wyjaśnić tylko przez emisje gazów cieplarnianych ludzkości . Uwaga , na przykład, jaktendencja temperatura w pierwszej dekadzie 21 wieku był ogólnie płaski , ponieważgórę Push antropogenicznej sił została czasowo skompensowane pociągnięciem w dół, jak aktywność słoneczna spadła i oceany wchłania więcej ciepła niż zwykle z atmosfery ( temperatury wody morskiej w rzeczywistości nadal rośnie ).

Korzystanie z tej strony

Poruszanie się : Istnieją dwa rodzaje esejów tutaj. Długie nich opowiedzieć historię jakiejś poważnej rozwoju , takie jak modelowanie komputerowe lub negocjacji międzynarodowych . Krótsze wniknąć głębiej w danym temacie – częściowo dlatego, że miał duży wpływ , a częściowo , aby pokazać typowe szczegóły tego, co się dzieje za kulisami. Na końcu większości esejów znajdziecie linki sugerujące związanych eseje uzupełniających (jak wzbogacania) i eseje Major ( jako drogi do kontynuowania przez głównego wątku ) .

W każdym eseju , na prawo od tekstu widać linki do esejów o innych tematach . Śledź przodu strzałkę , aby zobaczyć , w jaki sposób wydarzenia czytasz o dał coś = > do innego tematu. Śledź powrotem strzałkę śledzenia wpływu < = Z drugiej ankiety (czyli gdzie można znaleźć bardziej kompletny pod uwagę w rozwoju ) . Podwójna strzałka < = > pokazuje wzajemnego oddziaływania .

Numerach zauważa , jak ten, (12) podać odniesienia . Notatki z gwiazdką , jak ten, (12 * ) jakiś tekst informacyjny dodatkowo . Możesz kliknąć na uwadze , aby przejść do jego treści i odniesień , a raz nie możesz kliknąć na odniesienie do osiągnięcia pozycji w bibliografii . Aby powrócić z bibliografii , skorzystaj z przycisku Wstecz przeglądarki .

Aby rozpocząć z , dla naukowej opowieści ,dobry punkt wyjścia jestzwornikiem esej na podstawowych odkryć dotyczących dwutlenku węgla, efekt cieplarniany , a następnie być może próby wyjaśnienia zmian w prostych modelach klimatu . Jeśli jesteś zainteresowany w szczególności w badaniach społecznych powiązań klimatycznych można rozpocząć na przykład z faktami z nowoczesnych Trend temperatury i przystąpić do długiego eseju o rząd USA :Widok z Waszyngtonu , a następnie współpracy międzynarodowej . Do podstawowych informacji i ostatnich wydarzeń , zajrzyj na stronę z linkami i bibliografią .

Media: IstniejeSpis treści ( mapa strony ) … Kamienie milowe są wymienione w osi czasu … Historycy i naukowcy klimatu powinien przeczytać wprowadzenie na temat metod i źródeł i są zachęcani do przyczyniają się swoimi przemyśleniami w tym komentarze i korekty … Referencje są wymienione w bibliografii . Zamiast indeksu, należy zwrócić uwagę na funkcję wyszukiwania w witrynie

Oświadczenia na tej stronie reprezentują poglądów autora i nie są pozycje zatwierdzone przez Amerykański Instytut Fizyki . Dwa Towarzystw Instytutu członkowskie podjęły stanowiska na temat zmian klimatycznych , patrz American Physical Society oświadczenie i American Geophysical Unii zeznania.